Thưa anh Giả da, có thể báo chí phải vâng lệnh nguyên tắc của Tòa để kiểm soát an ninh tên tuôi và hình ảnh, phải tôn trọng quyền nhân thân của anh, nhưng mạng phường hội thì chỉ có một nguyên lý đạo đức người và người - thứ phân biệt giữa lương thiện và ác độc, thứ mà những con vật không thể có dù cũng mồm ngang mũi dọc như người.
Phiên tòa hoa hậu - đại gia bữa qua có một lời khai như thế này:
Hoa hậu nói bị dọa, ví như không ký giấy nợ thì sẽ bị cáo giác là “bán dâm”. Khi ấy, Tòa hỏi thẳng “Thực tại bị cáo có bán dâm không?”. Hoa hậu nói “không có”.
Tòa hỏi tiếp: Sao không bán dâm cơ mà sợ tố (cáo)?
Hoa hậu đáp cô bị “nhiễm suy nghĩ” rằng ở VN muốn (tố) vậy là được “nên bị cáo sợ”.
Nói thật, tôi không muốn tin chuyện dọa tố bán dâm là thật. Bởi nếu nó thật, sẽ là một thực tế rất khốn kiếp: Anh Đại gia sau khi no xôi chán chè và muốn lấy tiền đã dọa tố cáo Hoa hậu bán dâm với mình.
Nếu chuyện đó có thật thì đúng là có “bôi cả tấn kem cũng không hết nhục”.
Thêm một cụ thể này nữa. Dù đổ cho hoa hậu lừa đảo chiếm đoạt đoạt tiền mua nhà nhưng khi Tòa hỏi có biết căn nhà Huyện 5 số nhà bao nhiêu, anh đại gia đã nói rằng bản thân không nhân thức, không tò mò vì tin cậy Nga là bạn bè thân thương vì “trong pháp luật hợp đồng mua bán nhà không cho ông có yếu tố kiện xúc tiếp”.
Tiếp đến căn nhà Thị xã 2, đại gia cũng không nhân thức số nhà, liên hệ căn nhà mà Hoa hậu dự định tìm giúp.
Bỏ ra 17 tỉ “tậu nhà”, trong khi chẳng biết căn nhà đó ở đâu, “mồm ngang mũi dọc” như thế nào. Tôi chắc là dư luận, trong đó có tôi - có niềm tin rằng đây là số tiền cho “hợp đồng tình ái” chứ chẳng có công trình gì sất. Sức mấy mà một đại gia phải “nhờ” cô Hoa hậu sinh sống tại Nga từ bé dại tìm nhà giùm, trên chính thương trường của mình.
Hoa hậu Mai Phương Thúy từng tâm tư thế này: Tiền bạc và tình ái trong một mối quan hệ vốn như nhị mặt của một đồng xu, cái nào cũng cần thiết... nhưng thật khó khăn khi bây chừ thảng hoặc đại gia mà toàn “giả da” là chính.
Thưa anh Giả da, có thể báo chí phải vâng lệnh nguyên tắc của Tòa để bảo vệ tên tuôi và hình ảnh, phải tôn trọng quyền nhân thân của anh, nhưng mạng phố hội thì chỉ có một nguyên tắc đạo đức người và người - thứ phân biệt giữa lương thiện và độc ác, thứ mà những con vật chẳng thể có dù cũng mồm ngang mũi dọc như người.
Mạng xã hội từ hôm qua tràn trề mấy chữ “chia tay đòi quà”. Chan chứa những trong khoảng ngữ “đội quần”. Chứa chan những lọ “kem chống nhục”, chắc Giả da cũng biết người ta đang nói về người nào rồi đấy.
Nếu là tôi, tôi sẽ kiếm một cái thang, tôi sẽ kiếm một trái bồ hòn. 17 tỉ, là một vài trăm thậm chí một vài ngàn cái gia tư, nhưng nó chỉ là bèo bọt so với thanh danh, nhân phẩm một con người.
Đừng im lặng! Hãy cùng Lao Động bình luận về vấn đề này, cũng như các yếu tố độc giả nhiệt tình khác. Mời độc giả thanh minh quan điểm, chính kiến của bản thân tại phần Bình luận sau mỗi bài viết; bấm vào chuyên mục "Làm báo cùng Lao Động" hoặc gửi vào liên hệ email: bandoc@laodong.com.vn, bandoclaodong@gmail.com; Fanpage Báo Lao Động: www.facebook.com/laodongonline. Bài viết của độc giả sẽ được trả nhuận bút. Bình luận (comment) của bạn đọc nhận được nhiều lượt thích (like) sẽ có phần thưởng xứng đáng. Trân trọng cảm ơn mọi đóng góp của bạn đọc.
Xem thêm: cách seo top google
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét