Đại biểu đặt nghi vấn đầu tiên là ông Nguyễn Tiến Sinh (đoàn Hòa Bình) bắt buộc Bộ trưởng Bộ Công Thương khiến cho rõ sai phép tại các công trình thua lỗ, kém hiệu quả. Đâu là trách nhiệm của công ty quản trị tại tổ chức, trách nhiệm của tập đoàn điều hành nhà nước? Bộ trưởng kiến nghị gì để không để lặp lại tình trạng “con voi chui lọt lỗ kim?
Đây cũng là thắc mắc thu được sự niềm nở từ phổ thông đại biểu khác.
Bộ trưởng Công Thương – ông Nai lưng Tuấn Anh cho biết, 5 dự án thua lỗ, kém hiệu quả mà dư luận, cử tri thân mật thời gian qua, bao gồm: Công trình nhà máy chế biến xơ sợi Đình Vũ; Nhà máy Nhiên liệu sinh vật học Bio-Ethanol Dung Quất; Dự án mở rộng Nhà máy gang thép Thái Nguyên giai đoạn 2; Nhà máy bột giấy Phương Nam, thức giấc Long An; Dự án Nhà máy Đạm Ninh Bình.
 |
| Bộ trưởng Bộ Công Thương - ông Nai lưng Tuấn Anh tư vấn chất vấn tại Quốc hội sáng 15/11. ảnh: Trung tâm tin tức Quốc hội. |
Bộ trưởng Nai lưng Tuấn Anh cho biết, các dự án trên được xem xét chủ trương đầu tư, chấp hành từ năm 2003 và kéo dài đến nay.
Trong từng dự án, do thuộc tính đặc trưng của ngành, dự án có tình tiết không giống nhau và kéo dài qua phổ thông công đoạn do đa dạng nguồn gốc, nên việc đánh giá thông thường là rất khó.
“Dĩ nhiên, các công trình đều có quán trình đầu cơ kéo dài quá thời hạn theo phê duyệt. Như dự án đạm Ninh Bình không những kéo dài giai đoạn đầu tư mà tới nay còn chưa quyết toán dù đã đưa tham gia vận hành”, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh cho hay.
|
|
Bộ trưởng Bộ Công Thương cho rằng, có một điểm chung của các công trình này là đều rơi vào thời gian cô động thì trường trái đất.
Ngập ngừng án kéo dài dẫn tới bị tác động mạnh của thị trường thế giới về cả nội dung và việc chấp hành công trình.
Ví dụ dầu khí, trong khoảng mức hơn 100đô la Mỹ/thùng trước 2008, sau đó tụt xuống và hiện giữ ở mức thấp, khoảng 40USD/cỗ ván, nhân tố này tác động đến hiệu quả và tính khả thi của dự án.
Các dự án giả dụ có đi vào đóng gói thương nghiệp cũng chẳng thể cạnh tranh nổi với vật phẩm nước ngoài đã được khấu hao và có tầm giá rất thấp.
“Các công trình trên hiệu quả kinh tế không còn, có đưa vào hoạt động cũng không thể cạnh tranh, thậm chí doanh thu không đủ bù cho chi tiêu”, Bộ trưởng Công Thương bình chọn.
Ông È Tuấn Anh cũng nghĩ rằng, phải phải đánh giá đầy đủ khách quan, chủ quan, căn cứ pháp lý để làm rõ trách nhiệm của tư nhân, số đông.
Nguyên tắc chỉ đạo của Chính phủ là các giải pháp cần được tìm hiểu chú ý toàn bộ, bảo đảm tiêu chí bảo vệ vốn, ích lợi tài sản nhà nước và đơn vị. Các giải pháp đưa ra phải dựa trên kinh tế hoạt động mua bán phù hợp với hội nhập và chắc chắn quốc tế.
Trên tinh thần đó, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh cho hay, 5 dự án thua lỗ được nêu ra ở trên, có thể bán dự án, cho thuê hoặc phối hợp cổ hủ phần hoá hay giao lại cho công ty cùng khai thác; trường phù hợp xấu hơn có thể tuyên bố vỡ nợ.
Chính phủ đã chỉ đạo bộ lĩnh vực bình chọn trọn vẹn báo cáo chính phủ, cụ thể là 5 dự án trên, Bộ Công Thương đều có báo cáo giải trình. Sau kỳ họp Quốc hội này, Chính phủ sẽ có hướng giải quyết triệt để”, ông Trần Tuấn Anh cho biết.
Trong khi, Bộ trưởng Bộ Công Thương cũng cho rằng, cần có đánh giá trang nghiêm để rút ra bài học, không xảy ra hiện trạng gần giống. Tất nhiên, đây là điều cần chú ý thận trọng, trong đó phân định khiến rõ nguồn gốc khách quan và chủ quan, vô tình hay cố ý.
“Như đã nêu không loại bỏ cố ý làm sai, khiến không đúng trong quản trị công ty, công trình. Vài dự án đã có kết luận của Thanh tra Chính phủ, có công trình có kết luận của Kiểm toán Nhà nước, có công trình có kết luận của Thanh tra Bộ Nguồn vốn.
Bộ sẽ tổng phù hợp thông báo Chính phủ và sau đó thông báo đại biểu Quốc hội. Giả dụ có cố tình sai phạm thì chắc chắc xem xét bổn phận, kể cả hình sự”, Bộ trưởng Nai lưng Tuấn Anh thể hiện sự quan trọng.
Tất nhiên, sau khi Bộ trưởng Công Thương xong xuôi tư vấn, Đại biểu Nguyễn Tiến Sinh yêu cầu khiến cho rõ: “Cử tri cần câu tư vấn từ Bộ trưởng là trách nhiệm tổ chức nhà nước đến đâu? Bộ đã khiến rõ tới đâu? Bổn phận quản trị đơn vị ở đó thế nào?”.
Đại biểu Sinh nêu những thấp thỏm khi tài sản nhà nước, tiền thuế của dân khoán trắng cho cơ quan, tổng công ty bị buông lỏng, vậy vai trò Bộ chủ chốt đến đâu? Vì sao dự án chấp hành lại nói kĩ nghệ không phù hợp, vậy vai trò Bộ Kỹ thuật-Kĩ nghệ tới đâu? Vai trò của Bộ Vốn đầu tư thế nào trong quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp? Đâu là vai trò của Bộ Ý tưởnrg và Đầu tư?
Khiến cho rõ thêm đòi hỏi của Đại biểu Sinh, Bộ trưởng È Tuấn Anh cho nhân thức, quá trình thực hiện các dự án trên kéo dài rất lâu, qua phổ thông thời điểm, từ khi Tổng Tổ chức kinh doanh 91 còn chịu sự chỉ huy trực tiếp của Chính phủ mà không có bộ chủ yếu phía trên.
Vì thế, khi đánh giá nguyên cớ, bổn phận các khâu can dự cần đối chiếu khuông pháp lý tại từng thời gian, và cần có thời điểm.
“Việc này có sự chỉ huy Chính phủ, không chỉ Bộ Công Thương mà Thanh tra Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước đều tham gia, để khắc phục triệt để, khiến rõ bổn phận và qua đó hoàn thiện thể chế giễu để không xảy ra hiện trạng tương tự” – Bộ trưởng Công Thương cho hay.
Ông Trần Tuấn Anh cũng cho nhân thức, trách nhiệm cụ thể của tư nhân, cộng đồng, căn nguyên và hướng giải quyết sẽ thông báo Quốc hội trong thời gian đến.
Xem thêm: tin tức nhanh nhất việt nam
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét