Không đồng ý với phiên bản án, mái nhà bị hại đã kháng cáo yêu cầu: để ý khách quan, hoàn toản vụ án và tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả biển sơ thăm dò bổ sung nhằm chứng minh trọn vẹn sự thật khách quan của vụ án, giảm thiểu bỏ lọt tù túng.
Theo Phiên bản án, bị cáo Lê Khánh Hòa ( Sn 1955) là chủ rẫy Nhân tố, Tiêu tại ấp Bàu Sen, xã Xuân Trường do bị trộm tiêu, điều đa dạng lần nên rạng sáng ngày 28-2-2016, bị cáo Hòa mang theo cây ba chĩa có mũi sắc nhọn tham gia rẫy canh trộm.
Khoảng 5h30 phút cùng ngày Hòa nhận thấy Nguyễn Tiến Dũng (Sn 1982), chạy xe máy vào rẫy của bản thân mình. Sau đó, cho rằng Dũng hái trộm điều nhà mình nên bị cáo Hòa đã lén rút chìa khóa xe máy của Dũng và nhì bên đã giằng co, xô xát. Hoà sử dụng cây ba chĩa đâm phần nhiều nhát trên người Dũng dẫn đến tử vong. Tuy nhiên, căn cứ theo hồ sơ vụ án nhận thấy còn có những nội dung, tình tiết có dấu hiệu có tòng phạm khác nhưng chưa được làm cho rõ.
Biên phiên bản khám nghiệm tử thì và kết luận thẩm định cho thấy ngoài hơn chục vết đâm trên người nạn nhân còn có một vết thương tại thái dương, đỉnh phải “do ảnh hưởng vào vật tày” – KLGĐ số 106/PKTHS - CATĐN. Biên phiên bản khám nghiệm hiện trường còn cho thấy tại hiện trường thu giữ được 01 cành cây khoảng 80cm dính chất bẩn màu nâu và theo kết luận đánh giá đó là máu của nạn nhân.
Bị cáo Lê Khánh Hòa tại Tòa án dân chúng thức giấc Đồng Nai
Theo đó, lời khai của Đoàn Hoài Vũ (con rể bị cáo) có nội dung Hoài (con gái bị cáo) là người nghe điện thoại gọi về trong khoảng ông Lê Khánh Hòa tham gia lúc khoảng gần 06 giờ sáng (nhật ký laptop 05h52p) ngày 28/02/2016. Nghe ngừng điện thoại, nhị hoàng hậu chồng chạy xe máy ra rẫy mua bố. Căn cứ theo biên phiên bản kiểm tra nhật ký laptop của ông Vũ và ông Hòa thì sau đó 07 phút - tức 5h59p ông Vũ có gọi cho ông Hòa với thời lượng đàm thoại 27s không rõ nội dung gì và Cơ quan khảo sát cũng bỏ dở tình tiết này.
Cũng theo đại dương sơ vụ án Hoài khai: “khi nhì hiền thê chồng ra rẫy sắm bố thì chồng bà là ông Đoàn Hoài Vũ có cầm theo một khúc gỗ dài khoảng 70cm”. Trong lúc đó, tại phiên tòa, trong phần hồ sơ xét hỏi của Luật sư bên phía bị hại đã nêu rất nhiều câu hỏi can hệ đến các diễn biến này nhưng lời khai của các nhân chứng, bị cáo còn bất nhất dẫn đến việc chứng minh ông Đoàn Hoài Vũ có cầm khúc gỗ và xuất hiện tại hiện trường khi xẩy ra vụ án mạng và có nhập cuộc gây án hay không chưa được khiến cho rõ. Đương nhiên, căn cứ theo kết luận dò la và phiên bản cáo trạng khi xảy ra vụ án mạng chỉ có mình bị cáo Hòa dùng cây ba. chĩa đâm Dũng tử vong.
Mặt khác, lời khai của bị cáo Hòa cũng như hiện trường để lại không có tín hiệu nạn nhân Dũng va đập đầu vào vật tày, trong lúc đó kết luận giám định lại nhận định vết thương trên do “tác động vào vật tày”. Phổ thông thắc mắc đặt ra: vết thương tại thái dương, đỉnh phải do “ảnh hưởng tham gia vật tày” hay do vật tày tác động? ông Vũ có cầm khúc gỗ tới hiện trường và tham gia gây án hay không?
Tại phiên tòa phía bị hại và Trạng sư của họ nghĩ rằng căn cứ tham gia những diễn biến chưa được làm cho rõ, có dấu hiệu có đồng phạm nên đã đề xuất tòa trả biển sơ dò hỏi bổ sung nhưng tòa án không chấp nhận.
Sau cuối, Tòa án quần chúng tỉnh giấc Đồng Nai đã tuyên án bị cáo Hòa 10 năm tù vì cho rằng có đa dạng cốt truyện giảm nhẹ. Sau khi tuyên xử phía bị hại cho rằng xử tương tự quá nhẹ vì căn cứ tham gia tranh chấp gầy nhặt giữa nhì bên và mười mấy nhát đâm trên người nạn nhân chứng tỏ hành vi của bị cáo quá mọi rợ, khinh thường tính mệnh của người khác, cần phải vận dụng cốt truyện tăng nặng trách nhiệm hình sự “lỗi lầm có thuộc tính côn đồ” để tăng nặng TNHS của bị cáo. Phía bị hại còn nghĩ rằng tòa tuyên bị cáo bồi hoàn gần 130.000.000 đồng bao gồm chi phí cứu chữa, mai táng, tổn thất về tinh thần là quá thấp và tuyên mức cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Trung Thành (con nạn nhân) 625.000 đồng/bốn tuần là quá bèo bọt.
Con trai nạn nhân Nguyễn Tiến Dũng, tòa tuyên cấp dưỡng 625.000đ/04 tuần
Không đồng ý với phiên bản án, mái nhà bị hại đã kháng cáo yêu cầu: xem xét khách quan, đầy đủ vụ án và tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả biển sơ khảo sát bổ sung nhằm chứng minh trọn vẹn sự thực khách quan của vụ án, tránh bỏ lọt tội nhân. Giải quyết nghiêm kẻ tội vạ, giải quyết toàn diện thiệt thòi mà kẻ tội ác đã gây ra.
Trằn Oanh
Tham khảo thêm: tin tức nhanh nghệ an
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét