Chiều 26-8, trao đổi với Tuổi Trẻ về vụ “26 tỉ đồng trong trương mục mất tích”, bà Đoàn Thị Thúy Hằng - nhân viên VPBank, người bị bà Nai lưng Thị Thanh Xuân (giám đốc Tổ chức kinh doanh Quang quẻ Huân) cáo buộc đã bắt tay với nhân viên Quang Huân để rút tiền trong account của tổ chức kinh doanh này - cũng lên tiếng phủ nhận cáo buộc.
Bà Hằng phủ nhận thông tin nghĩ là bà đã kết hôn với ông Nguyễn Huy Nhật, đồng thời cho nhân thức vào khiến cho tại VPBank chi nhánh Nguyễn Sơn từ bốn tuần 12-2014 ở bộ phận nguồn đầu tư và chính thức mất việc từ tháng 2-2016, sau khi vụ lùm xùm này xảy ra.
4 người rút tiền, khiếu nại 3 người?
Bà Hằng cho biết có quen nhân thức với ông Nguyễn Huy Nhật (người cũng bị bà Xuân tố giác) trước khi ông này vào khiến cho tại Công ty Quang đãng Huân. Khi nhân thức đơn vị đang có khoản vay lớn ở một ngân hàng (NH) quốc doanh, ông Nhật đã trình bày bà Hằng sang gặp công ty.
Lần đầu bà Hằng gặp mặt kế toán là ông Phạm Văn Trinh, lần sau bà Hằng đồng hành thây mặt khác của VPBank đến chạm chán bà Xuân, ông Trinh, ông Nhật và viên chức khác của Quang Huân. Theo bà Hằng, tại buổi gặp mặt này bà Xuân nói do không có thời điểm nên giao cho ông Trinh khắc phục mọi vấn đề rồi lên tiếng lại với bà Xuân. Sau đó, NH khiến việc với ông Trinh.
Ngày 28-3-2015 con gái bà Xuân đi cùng ông Trinh mang hồ sơ đến NH mở tài khoản. Sau đó mọi giao dịch diễn ra bình thường. Tới cuối 04 tuần 7-2015 đối tượng mua hàng mở màn khiếu nại lên chi nhánh và hội sở. “Tôi không nhân thức số tiền 26 tỉ đồng từ đâu ra vì tổng dòng tiền về tài khoản chưa tới 24 tỉ đồng. Có bốn người rút tiền trong trương mục nhưng khi khiếu nại, bà Xuân chỉ cáo giác ba người là ông Nhật, ông Bảo và ông Trinh” - bà Hằng nói.
Liên quan tới phản ảnh của bà Xuân về việc có ám muội trong việc thành lập tài khoản và hồ sơ gốc bị tráo đổi, bà Hằng khẳng định không có chuyện này vì biển sơ do công ty mang đến NH, ngoài kế toán còn có con gái của bà Xuân.
“Về việc bà Xuân nói tôi đứng ra mua séc cho đơn vị là không đúng vì tôi không phải là người đứng ra tìm séc, trên giấy buộc phải mua séc của NH còn khắc ghi cho thấy người đứng tên tìm séc là bà Xuân, có toàn vẹn con dấu và chữ ký.
Nhưng thời điểm đó ông Trinh có việc nên nhờ tôi nhận séc giùm. Thấy khách hàng quá VIP, tôi cung cấp nhưng tôi không ngờ rằng việc đó dẫn tới hậu quả như ngày hôm nay. Nếu như tôi có yêu cầu dối trá hoặc liên hiệp lường đảo, tôi đâu dại gì lấy tên bản thân ký vào khi nhận séc thay” - bà Hằng giải nghĩa.
Có “tranh chấp, thất thường”?
Ngoài nhị trường phù hợp bị cáo giác đã lên tiếng phủ kiếm được, xung quanh vụ “26 tỉ đồng trong trương mục mất tích” còn hình thành rộng rãi cốt truyện mới. Trong văn phiên bản vừa được gửi tới NH Nhà nước, VPBank cũng nêu ra hàng loạt điểm tranh chấp.
ví dụ, ngày 30-7 bà Xuân có thi hành thay đổi chữ ký chủ trương mục Tổ chức kinh doanh Quang Huân tại VPBank và sau đó có thi hành hàng loạt thương lượng trong tháng 8. Theo VPBank, tương tự bà Xuân đã biết chữ ký chủ trương mục trước đó có sự khác biệt nhưng không tố giác tới NH mà mãi đến tháng 10-2015 mới có đơn cáo giác.
Trước đó, trương mục của công ti có toàn bộ đàm phán, trong đó có những thương lượng trả tiền tiền hàng từ Công ty TNHH MTV XNK Rice do con gái bà Xuân đứng tên người thây mặt theo qui định, có cả giao dịch chuyển khoản của chính bà Xuân vào tài khoản.
Theo NH này, với hàng loạt thương lượng như vậy mà bà Xuân cho rằng không chiếm được lên tiếng số dư cũng như chơi biết tồn tại của tài khoản trên là không đúng với thực tế. NH cũng yêu cầu kiểm tra xác minh với nhà mạng xem thực tế khách hàng có nhận được tin nhắn báo cáo số dư trong khoảng NH hay không.
Can dự đến việc rút séc đề cập trong đơn cáo giác của bà Xuân, VPBank cho nhân thức việc rút séc không chấp hành ở VPBank chi nhánh Tân Phú - nơi mở account, mà thực hiện ở các chi nhánh khác của NH, cùng lúc khẳng định đã chấp hành thanh toán, chi trả séc đúng người thụ hưởng được ghi trên séc do Công ty Quang quẻ Huân phát hành.
Về trục đường đi của số tiền được rút ra trong khoảng séc Công ty Quang Huân, theo biên bản làm việc giữa NH với ông Phạm Văn Trinh - kế toán của Công ti Quang đãng Huân, ông Trinh khẳng định mỗi lần rút tiền đều có sự giám sát của con bà Xuân và đồng hành một vài viên chức công ti.
Dường như, dù ông Trinh ký trên séc rút tiền nhưng con dấu là do bà Xuân đóng. Cũng tại biên bản làm việc này, ông Trinh khai chi tiết về từng lần rút tiền, đi với ai, giao tiền ở đâu, bạn nào là người chứng kiến, song song chắc chắn hoàn toàn không có việc ông thừa nhận bằng miệng hay bằng văn phiên bản về việc giả mạo hồ sơ.
|
Bao bọc nhiêu tiền bị mất? Trong đơn tố giác gửi tới công ty công an tham gia tháng 10-2015, bà Xuân nêu số tiền bị mất là 11,3 tỉ đồng, trong đó Nguyễn Huy Nhật rút 1,5 tỉ, Đỗ Đình Bảo rút 1,5 tỉ, Phạm Văn Trinh rút 8,3 tỉ đồng. Dĩ nhiên, khi tin tức trên tạp chí vừa mới đây bà Xuân lại nêu số tiền lên đến 26 tỉ đồng. |
ÁNH HỒNG / Tuổi Trẻ
Xem thêm: Tạp Chí Đàn Ông
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét