Nộp đủ tiền vẫn không nhận được hàng
Bắt nguồn từ đơn kiến nghị gửi tới các tổ chức báo chí của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là hiệp tác viên bán hàng của tổ chức kinh doanh Cổ phần Nhượng quyền Thiên Lộc (công ty Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam trưng bày về sự việc công ty Cũ kĩ phần nhượng quyền Thiên Lộc nhận tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm tính năng) nhưng không giao hàng cho nhà phân phối.
Theo đó, vào thời điểm bốn tuần 4/2016, ông Đam có ký thích hợp đồng với công ty Thiên Lộc và phải đặt cọc số tiền mặt 740 triệu đồng để được nhập cuộc vào màng lưới bán hàng đa cấp của công ti này.
Sau khi đóng số tiền trên, công ty Thiên Lộc tiếp diễn khích lệ ông Đam đặt sắm 100 mã hàng với tổng trị giá là 960 triệu tiền việt tất nhiên ông không có đủ. Đứng trước gian khổ này, một viên chức tuyến trên của tổ chức kinh doanh là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Thủ đô) đã cho ông Đam mượn hơn 100 triệu tiền hoả hồng, song song cộng với sự “phóng khoáng” của phía công ti Thiên lộc khi ngay ngay tức thì cho ông Đam lĩnh số huê hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tiễn số tiền mà ông Đam được hỗ trợ chỉ là giấy má trên giấy má, ông này hoàn toàn không được nhận. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký phù hợp đồng, ông Đam được công ty Thiên Lộc đòi hỏi ký tham gia “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã kết thúc, thì công ti Thiên Lộc bất ngờ đòi hỏi ông Đam tiếp diễn ký vào “Phiếu gửi hàng” để công ti này quản lý giúp (!?). Phê chuẩn bà Mến, ông Đam cho biết bản thân không đồng ý với yêu cầu này.
Cũng rơi tham gia trường phù hợp gần giống như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký phù hợp đồng nhập cuộc bán hàng đa cấp với tổ chức kinh doanh Thiên Lộc tham gia tháng 1/2016 và đặt chỗ số tiền mặt là 650 triệu đồng. Thiên nhiên có đủ 960 triệu để sắm 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được mượn huê hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản hoa hồng ngay tức thời từ phía công ti Thiên Lộc. Dĩ nhiên số tiền này cũng chỉ là giấy tờ trên hồ sơ.
Chỉ cho đến thời gian các nhà phân phối đòi hỏi được nhận hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện công ty chưa có hàng”.
Qua các công ty tin tức đại chúng, nghi ngờ tổ chức kinh doanh Thiên Lộc có tín hiệu vi phạm pháp luật nên các hợp tác viên bán hàng đòi hỏi được xong xuôi phù hợp đồng; yêu cầu được kiếm được lại số tiền mà công ti đã thu. Đương nhiên, cho đến thời gian này những người đứng đơn nghĩ rằng công ty Thiên Lộc đang lẩn tránh không khắc phục.
Công ty phản bác bỏ, cho rằng không chiếm được sự phối thích hợp khắc phục
Trong khoảng những nội dung đề đạt như trên, để rộng tuyến phố dư luận cũng như sắm câu trả lời, PV đã địa chỉ làm việc với chỉ huy công ty Thiên Lộc. Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó giám đốc điều hành tổ chức kinh doanh Cũ rích phần nhượng quyền Thiên Lộc xác thực, những bạn dạng phù hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời gian công ty Thiên Lộc mới thi công.
Chi nhánh công ti Thiên Lộc tại Hà Nội.Tuy nhiên, vị phó giám đốc phủ kiếm được tin tức nghĩ là tổ chức kinh doanh có tín hiệu vi phạm quy định, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các cộng tác viên đã ký. Bên cạnh, ông Mạnh còn cung ứng thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (trước đó những người này chắc chắn không đồng ý ký gửi tại công ty Thiên Lộc).
Khi PV đặt nghi vấn: “Tham gia thời gian kiếm được phiếu đặt hàng, công ti Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh chắc chắn: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay từ khi mới kiến tạo công ti, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp item. Và nói thật là do tình hình thị trường gian khổ nên cho tới bây chừ chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại nghĩ là chính các hiệp tác viên bán hàng đòi hỏi ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ti, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một cách thức tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh phân bua rằng những thông tin đề đạt của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không chính xác và chưa toàn diện, vậy nên việc đòi lại cục bộ số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về cách thức giải quyết những khúc bận bịu, ông Mạnh san sớt rằng chẳng hề phía công ti không có thiện ý khắc phục, thế nhưng bản thân ông cũng chưa từng gặp mặt trực tiếp những người tố cáo mà chỉ duyệt y một luật sư được các vị này giao cho. Ông Mạnh cho biết, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc sẵn sàng cung cấp các đại dương sơ pháp lý khi có sự vào cuộc của tập đoàn công dụng.
Mặc dầu vị Phó giám đốc liên tiếp cả quyết về tính minh bạch trong các hoạt động của công ti do bản thân mình điều hành, thế nhưng sự việc này vẫn đang sản xuất thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình buôn bán đa cấp vốn đã bị đặt phổ quát thắc mắc.
Có hay không việc những nhà phân chia của công ty Thiên Lộc đã “mua hàng trên giấy” lên tới cả tỉ đồng nhưng không được nhận hàng, có nhẽ cần câu trả lời trong khoảng các tập đoàn tính năng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.Việt Nam
Xem nhiều hơn: Play Boys
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét